So many different views
in
so many different eyes..
sveiki
'Everybody has a secret world inside of them. All of the people of the world, I mean everybody.
No matter how dull and boring they are on the outside, inside them they’ve all got unimaginable, magnificent, wonderful, stupid, amazing worlds.
Not just one world. Hundreds of them. Thousands maybe.' - Neil Gaiman
ketvirtadienis, 18:05
Shutter Island
"Which would be worse, to live as a monster or to die as a good man?"
"This is a game. All of this is for you. You're not investigating anything. You're a fucking rat in a maze."
Filmo kulminacija sukėlė begalę diskusijų ir daug skirtingų nuomonių.
Noriu pateikti savąją.
Tie, kurie matė šį filmą, tiesiog privalo pažiūrėti jį dar kartą. Antrą kartą žiūrėdami ir žinodami, kaip viskas yra iš tikrųjų, jie tikrai turėtų pastebėti labai daug ženklų, patvirtinančių filmo pabaigą. Neatkreipiau dėmesio, kai žiūrėjau pirmąjį kartą, tačiau dabar galiu pasakyti, kad režisierius atliko nuostabų darbą. Viso filmo metu įvykiai artėjo link pabaigos kulminacijos. Tik mus labai šauniai vedžiojo už nosies, kad jiems didelės reikšmės nė neteikėme.
SKAITYTI TIK TIEMS, KAS JAU ŽIŪRĖJO FILMĄ
DiCaprio personažas, mano nuomone, neabejotinai yra pamišėlis. Tie, kurie galvoja kad jis buvo apgaudinėjimas, vien todėl, kad jam buvo siūlomos cigaretės, duodamas aspirinas, turėtų nepamiršti, kad ir toji moteris oloje, kuri jam taip pasakė, tebuvo jo pasąmonės vaisius, haliucinacija. Jokia moteris nė nebuvo pabėgusi. Kitaip, paaiškinkite kaip ji galėtų pabėgti pro grotas, užrakintas duris, pro krūva apsauginių, o dar basomis kojomis, kai aplink aštrios uolos, spygliuotos tvoros. Dar, kaip jos galėjo nerasti, kai iš olos taip ryškiai matėsi deginamas laužas? Juk jos ieškojo visur.
Dar pačioje pradžioje, kai Andrew (DiCaprio) atvyko, visi apsauginiai labai nerimastingai jį stebėjo, kilstelėjo savo ginklus. Vis dėl to, nors ir gyveno savo susikurtame pasaulyje, Andrew vis tiek buvo pavojingas. Kai jis paklausė kodėl apsauginiai tokie sunerimę, gavo atsakymą, jog dabar jie visi yra sunerimę. Žinoma, mintyje buvo turėta būtent jį. Dar, jo partneris (psichiatras) labai nerangiai išsitraukė savo ginklą, kai jį reikėjo atiduoti. Taip yra todėl, kad jis nėra pratęs prie tokių veiksmų, nes iš tikrųjų nėra maršalas. Taip pat reikėtų pastebėti trumpus jo susižvalgymus su darbuotojais ar ligoniais, ir tai, kaip jis laisvai elgėsi visose patalpose. Žmogus, kuris ten būtų pirmą kartą, tikrai elgtųsi daug smalsiau ir būtų labiau suvaržytas.
Dar, pastebėjau, kad filme pasirodanti ugnis, tai lyg jo haliucinacijų simbolis. Visos scenos, kur degė ugnis (su kaliniu C korpuse, oloje su Rachel ir t.t.), tebūdavo iliuzija. O vanduo - tarsi realybės simbolis. Andrew giliai savyje ko gero suprato, kad visa tai yra netikra ir tai, kas yra įvykę realybėje, todėl šalia vandens arba vandenyje jis visada jausdavosi blogai. Juk būtent jame nuskendo jo trys vaikai.
Ir jokiame maiste ar dar kur nebuvo jokių vaistų, ar narkotikų. Rankų drebulys ir kiti požymiai atsirado būtent dėl to, kad jam kaip tik nebebuvo duodama vaistų. Jį paliko visiškoje laisvėje. Tiek fizinėje tiek moralinėje. Jis galėjo eiti kur tik nori, jam nebebuvo duodami vaistai., tai buvo lyg eksperimentas, kuriuo tikėtasi jam padėti galutinai išlipti iš iliuzijų pasaulio.
Ir taip, pabaigoje jis išlipo. Pasakė galvojantis kas geriau - "Gyventi kaip pabaisa ar mirti geru žmogumi?". TIkrasis jis buvo žudikas, išprotėjęs nusikaltėlis. O jo susikurtas "aš" buvo didvyris maršalas, geras žmogus. Jis pasirinko ir toliau tikėti ta iliuzija, kurią jis susikūrė. Jis nenorėjo gyventi ir kankintis dėl savo sumauto gyvenimo ir kaltės jausmo, kurį jautė dėl to, kad nesugebėjo išgelbėti visų trijų savo vaikų.
Jis pasirinko lengvesnį kelią.
Jis pasirinko lengvesnį kelią.
Galėčiau vardinti ir vardinti visus ženklus, požymius, įrodančius, jog pagrindinis personažas tirkai buvo Andrew, o ne Teddy.
0 comments | Leave a comment